Discussion

@dfg_public@wisskomm.social · 5 months ago

#Wisskomm nicht als Publikation in Büchern oder Fachzeitschriften, sondern als Fach-, Daten- und Software-Repositorien oder Blog? Das geht natürlich! Doch auch dann sollte die #WissenschaftlicheIntegritaet berücksichtigt werden. Hinweise dazu hat die Leitlinie 15 der "Guten wissenschaftlichen Praxis" – mit immer mehr Beispielen aus der Praxis. Neu: Ein Kommentar zu Erscheinungsformen unseriöser Publikationsorte:
https://fcld.ly/ll15

Lukas Fuchsgruber

@lukasfx@chaos.social replied · 5 months ago

@dfg_public

Problematisch an der Kampagne gegen "predatory journals" ist, dass die "normale" Praxis von Wissenschaftsverlagen verharmlost wird. Peer Review wird von Wissenschaftler*innen kostenfrei geleistet, für den Namen des Journals und die PDFs wird trotzdem massiv abkassiert (bei Instituten und bei Bibliotheken). Und die Texte für KI-Training kommerziell genutzt. Gerade bei den "seriösen". Die Antwort auf diese Praxis muss eigene Infrastruktur sein.

#wisskomm #predatoryjournals #dfg

DFG

@dfg_public@wisskomm.social replied · 5 months ago

@lukasfx Danke für den Kommentar, den wir auch gerne an die Fachabteilung weitergegeben haben.
Tatsächlich sieht die DFG auch die vielfältigen Herausforderungen der Publikationspraxis und bearbeitet diese auf mehreren Ebenen, z.B. durch den Auf-/Ausbau wissenschaftsgeleiteter Open-Access-Infrastrukturen oder des Publikationsmodells Diamond OA. Bei der DFG-Positionierung zum wissenschaftl. Publizieren finden sich noch mehr Hintergrund- und weiterführende Infos zum Thema:
https://fcld.ly/position

Open Science

We are a network of scientists, developers and organizations building the next generation of digital spaces for open science.

Open Science: About · Code of conduct · Privacy · Users · Instances

Bonfire open science · 1.0.1 no JS en

Manual federation enabled